搜尋
 
 

結果按:
 


Rechercher 進階搜尋

最新主題
» 赴英工作假期 明年收申請
昨天1:53 pm 由 pinky

» 注射子宮頸癌疫苗英少女死亡
周四 1月 18, 2018 12:32 pm 由 pinky

» 電離快測藥材10分鐘知真偽
周三 1月 10, 2018 3:01 pm 由 Dino

» 止痛消炎藥可醫老人癡呆
周四 1月 04, 2018 5:17 pm 由 Dino

» 【衰老元凶】自由基
周二 1月 02, 2018 1:52 pm 由 Dino

» 「同股不同權」+ 生物科技公司
周日 12月 31, 2017 2:27 pm 由 pinky

» 貨幣發行(ICO)
周六 12月 30, 2017 3:02 pm 由 pinky

» 電子煙規管港府研放寬
周日 12月 17, 2017 6:47 pm 由 p-ma

» 【新股大改革】港交所公布「上市新玩法」
周六 12月 16, 2017 4:09 pm 由 p-ma

合作伙伴
免費論壇

免费论坛

brothersoft.com

歐司朗聯合西門子發佈LED燈具生命週期評估研究報告

上一篇主題 下一篇主題 向下

歐司朗聯合西門子發佈LED燈具生命週期評估研究報告

發表 由 Admin 于 周三 8月 19, 2009 8:32 pm

2009/08/06 - 10:45 — Emily.He

歐司朗光電半導體與西門子中國研究院(Siemens Corporate Technology)生態創新中心的專家共同合作,針對LED燈的生命週期評估進行研究。研究表明,有超過98%的LED緊湊型螢光燈的能源被用來消耗用來產生光,不到2%的能源用於生產,尤其是LED產品的生產可能完全是能源密集型的。實驗顯示,白熾燈的初始能源消耗約為3300kWh,LED燈的能源消耗則小於700kWh。因此,LED燈確實比傳統的白熾燈更有效。此外,這項評估表明,相較於白熾燈,LED燈對環境所產生的影響更小,由於LED的能效不斷增強,因此,在未來的生命週期評估中,LED燈可望取得更好的評估結果。

研究報告顯示,僅從能源消耗角度評估LED燈是不夠的,歐司朗光電半導體對LED燈進行生命週期評估的目的是要分析LED燈在其整個生命週期過程中對環境所產生的影響,除了要詳細分析每個LED燈具的生產階段之外,還要分析LED晶片和燈具外殼。

報告指出,針對LED燈的生命週期的評估,除了直接的原材料輸入和能源輸入之外,與原材料和排放量有關的重新被獲取的資源都會被做為考量記錄。不僅要考慮到資源消耗和初始能源輸入,而且還要考慮到酸化作用、富營養作用、溫室效應、臭氧損耗和毒性。

在LED燈的第一個生命週期評估階段,歐司朗光電半導體的研究顯示,即使考慮到累積能量輸入和環境因素,LED燈是一種真正可以替代白熾燈的燈具。

就燈具的功率而言,傳統的帶有燈絲的燈要遠遠落後於二極管燈。一個40W的白熾燈可以被一個8W的緊湊型螢光燈取代,或者對於某些應用而言,一個8W LED燈可以達到80%的能源節約。

為了保證LED燈生命週期評估結果具有可比性,已選定25000小時的使用壽命作為參考。歐司朗光電半導體選取正好可以達到這個壽命等級的最新一代LED燈具——Golden Dragon Plus LED的Parathom Classic A55。實驗顯示,25個白熾燈(OSRAM Classic A 40W)的使用壽命可達1000小時,相比較而言,2.5個螢光燈(Dulux Superstar Classic A 8W)的使用壽命則長達10000小時。
avatar
Admin
Admin

文章數 : 239
注冊日期 : 2009-08-02

檢視會員個人資料 http://inca.888ubb.net

回頂端 向下

歐司朗發表LED燈泡完整生命週期評估(LCA)結果

發表 由 Admin 于 周三 8月 19, 2009 8:33 pm

2009/08/07 - 15:05 — jocelyn

歐司朗針對 LED 燈實施生命週期評估 (LCA) Life-cycle Assessment 研究顯示,最新一代 LED 燈在環保方面表現出色,獲得了極高的評分。此項研究深入細緻地分析了 LED 燈的整個生命週期,即在 LED 燈在生產、使用和廢棄方面所消耗的能源和原材料以及在這一過程中對環境造成的影響。研究結果表明,目前 LED 燈已達到省電燈泡的 LCA 分值,並且遠遠優於傳統的白熾燈。

要評價 LED 燈並研究其實際消耗能源和資源的情況,僅考慮其在使用時的能耗是不夠的。歐司朗實施 LCA 的目的就是分析 LED 燈在整個生命週期過程中對環境的影響,並將其與省電燈泡CFL和白熾燈進行比較。此次評估針對 LED 燈的所有元件和生產流程所確定了相關材料和能源供應。除詳細分析 LED 晶片和外殼等的各個生產階段之外,還研究了所有必需的運輸環節。除原材料的直接輸入外,還記錄了與資源回收相關的能源輸入、材料和排放。評估結果不僅包括資源消耗和一次能源消耗方面的結論,還涵蓋了酸化、富營養化、溫室效應、臭氧層損耗和毒性方面的評估結果。

最重要因素 LED 高效能

歐司朗實施的首次 LCA 顯示,即使將累積能源輸入和環境因素考慮在內,LED 燈仍然是可替代白熾燈的理想產品。
這些完全不相同的燈通常是按瓦數進行比較的。傳統的鎢絲燈遠遠落後於 LED 燈;例如,如果用一盞 8 W 的省電燈泡或 8 W 的 LED 燈代替一盞 40 W 的白熾燈,即可節省 80% 的電源。

為確保 LCA 結果的可比性,此次評估選用了 25,000 小時的使用壽命作為對照基準。最新一代 LED 燈(採用 Golden DRAGON Plus LED 的 Parathom Classic A55)真正能達到此級別,但對於白熾燈或省電燈泡,則需要 25 盞使用壽命為 1,000 小時的白熾燈 (OSRAM Classic A 40 W) 或 2.5 盞使用壽命為 10,000 小時的螢光燈 (Dulux Superstar Classic A 8 W) 才能與之相比。


圖片來源:歐司朗

超過 98% 的能耗用於發光

此次研究是與西門子研究院生態創新中心 (Siemens Corporate Technology, Centre for Eco Innovations) 的專家合作進行的。研究結果表明,LED 燈與省電燈泡CFL相似,也是將超過 98% 的能耗用於發光,只有不到 2% 的能耗用於生產,這就打消了人們認為生產 LED 可能特別耗費能源的擔憂。白熾燈的一次能源消耗為 3,300 kWh 左右,而 LED 燈的一次能源消耗不到 700 kWh,因此,LED 燈顯然比傳統白熾燈更高效。除此之外,該評估結果還表明,LED 燈在整個生命週期中對環境的影響始終優於白熾燈。隨著 LED 光效的不斷提高,LED 燈將來定能獲得更優的 LCA 評分。目前,三名獨立專家正在對歐司朗公司內部的這一評估結果進行驗證。此次評估結果的綜述將於 10 月份在網上發佈。

LED 不僅具有前瞻性的能耗效率,而且其整個生命週期評估結果也表明 LED 燈是最環保的照明產品之一。
avatar
Admin
Admin

文章數 : 239
注冊日期 : 2009-08-02

檢視會員個人資料 http://inca.888ubb.net

回頂端 向下

上一篇主題 下一篇主題 回頂端


 
這個論壇的權限:
無法 在這個版面回復文章