搜尋
 
 

結果按:
 


Rechercher 進階搜尋

最新主題
» 多吃魚減類風濕關節炎
周六 五月 20, 2017 12:02 pm 由 p-ma

» 猝死 - 各式各樣, 各行各業!
周四 五月 18, 2017 12:42 pm 由 p-ma

» E-APP首輪申請人數減逾一成
周四 五月 18, 2017 11:21 am 由 p-ma

» 梅子乾防電療病人骨質疏鬆
周四 五月 11, 2017 2:22 pm 由 p-ma

» 港交所加力打養殼
周一 五月 08, 2017 2:35 pm 由 p-ma

» 銀聯頻繁碌卡 當局嚴厲監測
周六 4月 29, 2017 12:03 am 由 Dino

» 汕頭「煉金鎮」年賺近10億
周五 4月 28, 2017 11:38 pm 由 Dino

» 年屆五十宜做大腸癌普查
周五 4月 28, 2017 11:21 pm 由 Dino

» 24小時黃金治療 防小中風變大中風
周五 4月 28, 2017 11:06 pm 由 Dino

合作伙伴
免費論壇

免费论坛

brothersoft.com

大陸糞青答問FAQ – 簡短版

上一篇主題 下一篇主題 向下

大陸糞青答問FAQ – 簡短版

發表 由 Aston Martin 于 周三 1月 25, 2012 1:00 pm

原文出處: http://blade-master-hk.blogspot.com/2008/09/faq5.html
由於港仔港女們普遍不喜歡”睇字”, 因此特別編撰本「簡短版」, 還望能讓多一些「原生香港人」願意看一看。另外已全加入方便查閱的tag及個別議題連結, 方便各位有需要時取用。

===============================================

■ 香港依靠中國供應食水
本段連結: http://blade-master-hk.blogspot.com/2008/09/faq5.html#water_s
本論題的”長篇版本”: http://blade-master-hk.blogspot.com/2008/09/faq2_07.html#water_long

這是最多大陸人用來指責香港人「靠大陸照顧」的論點, 但卻是「語言陷阱」, 香港人很容易在這種陷阱面前啞口無言。陷阱是 : 他們用「供應」這個詞來暗示大陸無條件向香港供水。實情是「中國把水銷售給香港」, 是真金白銀的交易行為。

1960年英國人向廣東省政府簽約購買東江水, 所有建設、技術、器材… 等等一切都是香港的錢。而其價錢即使直到2008年, 也依然是全球同類案例的最昂貴首幾位。2007年香港就花了2,494.8(百萬)。
參照 : http://www.wsd.gov.hk/tc/html/aboutus/fin_exp.htm

另一方面, 東江水本來就是由它流出大海的, 對中國來說不賣白不賣。而香港由於工業式微, 用水量早就大幅下降。總括來說, 假如要「感激」的話, 應該是中國大陸感激香港, 多年來一直用天價購買原水。
參照 : http://zh.wikipedia.org/wiki/香港供水

《* 增訂於 27/May/2010 。本文原寫於2008年, 當時有一些數字(主要是新加坡的買水價格)找不出來。》
(2004年的數字) 相對新加坡從馬來西亞購買的淡水價格是每4540升0.8美分,香港從中國大陸購水的價格是每4540升2.1美元。差不多是馬來西亞向新加坡提供的水價的262倍。
嗚謝 : 博客林忌, 你找到的資料, 比我所找的詳盡十倍。
http://plastichk.blogspot.com/2010/05/blog-post_18.html

■ 香港依靠中國供應電力
本段連結: http://blade-master-hk.blogspot.com/2008/09/faq5.html#power_s
本論題的”長篇版本”: http://blade-master-hk.blogspot.com/2008/09/faq2_07.html#power_long

事實是 : 中國跟香港在電力方面, 是出於商業行為, 互相銷售電力 (中電分別跟青山電力及廣東核電互有股份跟合作關係)。

「中國向香港供應電力」這種說法是刻意的誤導。嚴格來說, 香港向內地”供應”的電力遠比中國供給香港的多得多。
參照 : www.legco.gov.hk/yr98-99/chinese/sec/library/989crp15.pdf

■ 香港依靠中國供應糧食
本段連結: http://blade-master-hk.blogspot.com/2008/09/faq5.html#food_s
本論題的”長篇版本”: http://blade-master-hk.blogspot.com/2008/09/faq3.html#food_long

大陸人把銀貨兩訖的商業買賣, 暗示為無條件地對香港的恩賜、救濟、施捨。
香港的糧食來自很多地方, 雖然產自中國的糧食佔比率不低, 但說「香港依靠中國供應糧食」卻是笑話。無論出於主動還是被動, 多年以來中國大陸生產的糧食除了內地人外基本沒人會買, 而香港卻一直願意接受, 是大陸糧食品的主要客戶(有可能是唯一的, 因為其他”客戶”如朝鮮等是從來不會付款給中國)。

另一方面, 目前香港食品可以出口到中國銷售, 但中國政府自己收取了食品的關稅, 令售價提高, 而無恥的大陸人卻說成是香港商人騙大陸人的錢。

至於近十年來中國食品的安全、衛生等等, 我不想混為一談。但時間剛剛好, 大家最近天天都看得到”中國人”是如何的傷天害理、喪盡天良。(雖然這根本不是新聞, 但「現在進行式」, 大家感受更深)

■ 香港依靠內地自由行收益
本段連結: http://blade-master-hk.blogspot.com/2008/09/faq5.html#freetrip_s
本論題的”長篇版本”: http://blade-master-hk.blogspot.com/2008/09/faq3.html#freetrip_long

大部份人根本無法看到自由行帶給香港的究竟是甚麼。我在這裡提出兩項比較少人討論的方向。
1) 我們回頭想想誰給誰的收益多。香港人回內地遠較國內人來港容易 , 過去二三十年香港人不斷”返鄉下”, 向國內同胞鄉親送上物資和金錢。八十年代港商開始回大陸投資、設廠, 養活很多人之餘, 亦開始在國內大筆大筆的消費。九十年代起爆發的北上消費潮, 維持至今, 更是大家親眼目睹並正在經歷的。

即使目前, 香港人回內地仍然遠比大陸人來港高出太多。前年的數字 :
大陸來港人次 : 1250 (萬)
香港回國人次 : 8000 (萬)

2) 自由行其實只是”還原”中國人的基本自由。把中國開放自由行, 說成是對香港的恩賜, 這是無恥的。世界上大部份國家的人民, 都可以自由旅遊;
中國目前只不過是開放少部份國民, 到自己國家的城市旅遊而已。而這批幸運的人民, 一面大呼 “謝主隆恩”, 一面說 “老子來, 是對你們的貢獻”!

但這本來就應該是誰都能自由去做的事。中國人(還只是少數的)如今不過是終於能以正常遊客的身份, 到來香港旅遊消費, 本質上跟任何外國遊客沒有分別。而他們所付出的往往比別人更少, 甚至是零。香港人”自由行”到內地的貢獻, 可不知道高多少倍。

自由行所帶來的物質及非物質破壞, 我還沒有談論呢。

■ 亞洲金融風暴, 中國政府動用外匯儲備救港股
本段連結: http://blade-master-hk.blogspot.com/2008/09/faq5.html#1998_s
本論題的”長篇版本”: http://blade-master-hk.blogspot.com/2008/09/faq4.html#1998_long

有不少大陸人流傳著一個說法, 說98年的亞洲金融風暴, 中國政府動用了1000億的外匯儲備來援助香港。這是個大謊言。金融風暴時期, 中國官員經常公開說如何如何”支持”香港云云, 如同其他中國官話一樣, 全部只是空口講白話, 事實上一毛錢都沒有動用過。

而「中國政府動用了1000個億」的說法, 真相是香港政府動用外匯儲備近1200億港元大量購入港股。這才是「一千個億」數字的真相, 是香港自己的錢, 是任志剛, 是香港政府自己幹的事情。而大陸人用「那時香港已經回歸, 而香港已經是中國一部份」來180度扭曲, 把事情說成是中國政府幹的。

參照 : http://zh.wikipedia.org/wiki/亞洲金融風暴

■ SARS時期, 中國協助抑制疫情
本段連結: http://blade-master-hk.blogspot.com/2008/09/faq5.html#sars_s
本論題的”長篇版本”: http://blade-master-hk.blogspot.com/2008/09/faq4.html#sars_long

「中國協助抑制SARS疫情」是個笑話。他們對香港的唯一協助就是一些口罩、消毒藥水之類物資, 別無其他, 更沒有任何醫學、技術、人力上的協助。在整個危機中的前期到中期, 中國不是「協助抑制疫情」, 而是「協助疫情滋長」、惡意隱瞞、否定。整體來說, 中國對消滅SARS非但沒有協助, 而且更是令SARS大幅擴散的主要幫兇。

而且SARS根本就是中國大陸帶來的。SARS是由廣州一位醫學教授從醫院走出來, 坐火車到香港求醫, 卻又自行住進京華酒店而把這病傳播到香港的。再追下去, 源頭也是中國大陸人的飲食文化引致。

■ 香港人是洋奴才
本段連結: http://blade-master-hk.blogspot.com/2008/09/faq5.html#westslave_s
本論題的”長篇版本”: http://blade-master-hk.blogspot.com/2008/09/faq4.html#westslave_long

平心而論, 這項並不全是謊言。指責香港人是洋奴, 很大程度屬實。這題目太大, 我暫時不發表評論, 建議各位自行嘗試探討。

■ 香港人數典忘宗
本段連結: http://blade-master-hk.blogspot.com/2008/09/faq5.html#mother_s
本論題的”長篇版本”: http://blade-master-hk.blogspot.com/2008/09/faq4.html#mother_long

就算天底下所有人都能鬧香港人, 但「中國大陸人」沒有資格罵香港人, 因為他們才剛剛拋棄了祖先的文字。

大陸人在這方面最喜歡罵香港人「子不嫌母醜」、「你咀上怎硬, 都仍流著中國人的血」之類空話, 但這些論調其實從根本上就不正確。
- 中國人本來就是天底下最數典忘宗、輸打贏要的人。中國人會在不同場合下, 把同一群體分別說是「偉大的祖先」或「野蠻的異族」。何況, “新中國”究竟能不能視為是香港的”生母”, 我更非常保留。
- 對於大清這位真正「生母」, 她的死, 我覺得作為”兒子”應該比任何人更值得馬上站立鼓掌。
- 生娘大還是養娘大? 無論英國這位養母是否出於私利, 是她把孩子悉心栽培成眾人焦點, 才是事實。養育的恩情遠大過生育。
- “嫌母醜” 固然不該, 因為長得醜並不是錯。但我們嫌的並不是醜, 而是這 “自稱我們母親” 的人既不衛生、更不文明、做盡壞事、喪盡天良、傷天害理、荼毒子女(不止是荼毒自己的子女, 還包括別人的子女!), 絕對應被譴責。作為兒子, 應該直斥其非、要求停止惡行、做回一位令人值得尊重的母親, 還是一如大陸憤青五毛一樣, 強詞奪理、勵橫折曲、揭力護短?

avatar
Aston Martin

文章數 : 452
注冊日期 : 2009-11-28

檢視會員個人資料

回頂端 向下

罪惡根源 – 基本法

發表 由 Aston Martin 于 周三 1月 25, 2012 1:08 pm

香港好多年青人搞社運。我支持,亦好佩服。
但係我發覺身邊o既人,好少會了解下面幾件事情:

1) 點解九十年代o既香港,有民主黨睇住政府就搞掂哂。但係依家民主黨就乜都做唔到?
2) 點解香港人嘈到拆天曾蔭權都可以當你發up瘋?
3) 點解黃癲狗要響立法會爆粗鬧人加做大戲?
4) 點解立法會D議員成日得個UP字? 無建議性又做唔到野? 係咪個個都無心做?
5) 點解香港人普選特首搞左咁Q耐?
6) 點解要立23條?

呢一切一切,都係源於一部由中央同港奸為香港寫成o既憲制性文件 — 基本法。
建議年青人上街流汗水前,要明白罪惡源頭o係邊度。應該爭取D乜野。咁樣先能夠有效地拯救香港。

74條藏殺機

大家都知道,香港o既法律係由立法會產生。響港英時期,香港人選出黎O既議員,係可以自由提出私人草案俾立法會審議。 議員可以根據民情民意,提出相應o既草案黎修例,以解決香港所有o既社會問題。當時o既立法會可謂快,狠,準

但係中央對於議員提出私人草案呢個權力有非常大O既顧慮。不過由基本法白紙黑字咁廢除呢個權力,唔洗講香港人一定會嘈到拆天。所以基本法起草委員,就用左D下三濫o既手段,將議員提私人草案呢個權力拎走。大家自己睇下面:

基本法第七十四條

香港特別行政區立法會議員根據本法規定並依照法定程序提出法律草案,凡不涉及公共開支或政治體制或政府運作者,可由立法會議員個別或聯名提出凡涉及政府政策者,在提出前必須得到行政長官的書面同意

起草完畢,睇落好似無乜野。

表面上,議員仍然可以提出草案,只係多左D規舉o者。所以唔好話普通香港人,當時O既議員都唔察覺呢個陰謀。大家都無出聲嘈。

咁實際上係點呢。回歸前立法會議員一年可以提出一百幾十個草案上立法會傾,但係回歸後,係近乎零,變成幾乎只有政府有權力提出條例草案。

點解會變成咁呢? 等我地再睇多次第七十四條

基本法第七十四條

香港特別行政區立法會議員根據本法規定並依照法定程序提出法律草案,凡不涉及公共開支或政治體制或政府運作者,可由立法會議員個別或聯名提出。凡涉及政府政策者,在提出前必須得到行政長官的書面同意。

根本呢個社會,有乜野係唔涉及公共開支或政治體制或政府運作?

就係因為呢幾隻字,所有由議員提出o既草案全部俾立法會主席BAM 哂,唔俾上立法會討論。到果陣時D議員先知中計。外國叫議員做 “law makers”,響香港就真係得啖笑。因為響香港,就只有陳淑莊D無9聊o既“樹木法“ 可以由議員提出。其他野? 你要等政府自己主動提案。佢唔做,你無計的。

亦都係因為咁,社會上好多問題,議員係無法子做任何野 (佢都唔係law makers!!!!) 而政府亦可以唔理你地O既死活,因為你只能 “求“ 佢提議案,佢好心情,就”施捨“個議案俾你立法會傾,你唔要咩,OH SORRY,下次唔知幾時鳥。。。

以上呢個,亦係普選特首O既情況。所有TERMS 由政府提出,立法會議員只能夠SAY YES OR NO。你要郁佢D TERMS,難過登天。

但係咁講,普選特首經已叫做寫左入基本法,佢一定要提案 (雖然可以拖一千年)。咁至少你可以用否決議案黎逼佢讓步。最大鑊係其他社會問題,特區政府係完全無義務理你班友仔o既死活。

亦係呢個原因,曾蔭權可以唔出席立法會,可以話親疏有別。樓價升天,可以無人做野。香港人點嘈點叫救命,亦只係叫天不應,叫地不聞。原因好簡單,因為第一,曾蔭權唔係你選出黎o既,第二,你選出黎果D無權去為你解決問題。

有人講得O岩,依家D議員,的確係做唔到野 — 因為佢地無權去做。

點解要做大戲?

黃癲狗唔係人人都鐘意。其他野姑且唔討論,但係有一樣野我覺得佢講得好中POINT o既就係: “響呢個立法會,你除左叫下鬧下引市民注意,你可以做D乜?”

依家立法會咁多表演,都係因為基本法第74條。2003年香港人50萬人上街,中央就好似有少少怕你香港人順下你意。所以依家D議員,只有做大戲叫人上街,搞到全世界媒體都報導你香港人遊行反政府,咁先“有機會” 做迫到政府讓步。

點解要立23條

呢個唔洗我多講,大家應該好熟,差就差在未必睇過基本法寫乜Q。我QUOTE 俾大家睇下。

基本法第二十三條

香港特別行政區應 自行立法 禁止任何叛國、分裂國家、煽動叛亂、顛覆中央人民政府及竊取國家機密的行為,禁止外國的政治性組織或團體在香港特別行政區進行政治活動,禁止香港特別行政區的政治性組織或團體與外國的政治性組織或團體建立聯繫。

所以人地中央話為23例立法,係合情合理合法,你都唔話得佢錯。

鬼叫你班香港人一開波唔嘈佢基本法呢條。

好喇,下一個問題係,既然基本法咁PK,係咪要睇下邊個寫o既呢?

維基話俾我地知,基本法起草委員會 係由呢班香港代表組成的

主任委員: 姬鵬飛

副主任委員: 安子介 包玉剛 許家屯 費彝民 胡 蠅 費孝通 王漢斌 李國寶

秘書長: 李後

副秘書長: 魯平 毛鈞年

委員: 馬臨 王漢斌 王叔文 王鐵崖 毛鈞年 包玉剛 鄺廣傑 司徒華 鄔維庸 劉皇發 安子介 許家屯 許崇德 芮沐 李後 李國寶 李柱銘 李裕民 李福善 李嘉誠 蕭蔚雲 吳大琨 吳建璠 張友漁 陳欣(女) 陳楚 邵天任 林亨元 周 南 鄭正訓 鄭偉榮 項淳一 榮毅仁 胡蠅 柯在鑠 查良鏞 查濟民 費孝通 費彝民 勇龍桂 莫應溎 賈石 錢偉長 錢昌照 郭棣活 容永道 姬鵬飛 黃麗松 黃保欣 釋覺光 魯平 裘劭恆 雷潔瓊(女) 廖暉 廖瑤珠(女)端木正 譚惠珠(女) 譚耀宗 霍英東

根本全部都係強國o既人。司徒華同李柱銘做左一陣 (64後) 就無做。

香港人要好好記住上面呢班友o既名字,一個一個咁背熟佢,因為依家香港人受緊o既苦辣甜酸,都係呢班友造成的。

非法基本

人類有歷史以黎,所有國家o既憲法都必需經大部份國民同意接納。除非大家覺得愛財君子之流如李嘉誠、劉皇發或者李國寶等可以代表你同我 (老老柒柒我就唔敢高攀啦),否則基本法作為一部沒有人民授權的憲制性文件,本身就不合法:

聯合國響第1514(xv)號決議宣布結束一切殖民主義, 並指出:

“(殖民地的) 所有的人民都有自決權;依據這個權利,他們自由地決定他們的政治地位,自由地發展他們的經濟,社會和文化。”

“…..依照這些領地的人民自由地表示的意志和願望…,無條件地和無保留地將所有權力移交給他們,使他們能享受完全的獨立和自由。”


基本法為香港百害之首

我很支持年青人 上街反23條,爭取取消功能組別,普選特首。但也應想想,給你爭取到一個半個政府施捨給你的讓步有何用? 香港人選出來的議員不能立法,不是很好笑麼?

若要消除一切罪惡的根源,香港人應一致去反的,其實是基本法。

伸延閱讀

吳藹儀議員:哀莫大於心死! 講道理係冇意義嘅!香港人要行出來!
http://www.youtube.com/watch?v=UmEivKx7VfQ
avatar
Aston Martin

文章數 : 452
注冊日期 : 2009-11-28

檢視會員個人資料

回頂端 向下

為什麼我想香港獨立/自治

發表 由 Aston Martin 于 周三 1月 25, 2012 1:16 pm

原文出處: http://www.facebook.com/notes/marie-meow/%E7%82%BA%E4%BB%80%E9%BA%BC%E6%88%91%E6%83%B3%E9%A6%99%E6%B8%AF%E7%8D%A8%E7%AB%8B%E8%87%AA%E6%B2%BB/10150548858602728

這篇文章,不止寫給香港及台灣想搞獨立的朋友,也寫給大陸的知識分子看,希望你們能放下謾罵的衝動,明白我(們)的想法。

首先,我必須承認,香港人和大陸人是有互相歧視的情況,香港人用來標籤大陸人的港式粗話很多,大陸人也天天在Youtube 嗆香港無能要靠中央政府養。可是我認為,重點不是誰歧視得多誰錯得多,而是這個現象的成因及意義。

想 香港獨立的原因很簡單,就是覺得香港人和大陸人並沒有同胞的親切感。我不是想說那些不文明不衛生的遊客,我是在說,即使是大陸的優秀人材,例如在香港的大 學任教的教授,到香港發展的歌唱家音樂家等,我也不覺得他們跟我是「同鄉」。這就正如,無論你多敬重一個日本人或韓國人,你都只會覺得他是一個「可敬的外 國人」,不會覺得他有同鄉的親切感。香港人跟大陸人的文化底蘊是不相同的,大家共同分享中華文化,但最影響香港人的,還是殖民地時期學回來的價值觀、國際 觀和英語,同樣地大陸人有過不同的經歷,可能是比較多在貧窮中力爭上游的體驗等,所以大家的思想、視野是不同的。我沒有說香港人的性情要比大陸人高級(事 實上我覺得大陸最高學府的學生要比香港大學生溫文爾雅,我也沒資格去看不起學養比我高的大陸學生),我只是想說出,大家的經歷和教育太不同,不是同一種 人。這種「不同」的感覺,相信很多在海外留學或工作的朋友都感受過,人在異地就想找同鄉,可是很失望地香港人和大陸人互相都不覺得對方是同鄉,這不止是語 言的隔閡,就是簡單的感覺。

我想,廿一世紀不應該再是強盛國家擴張領土的年代,我認為一塊土地屬於土地上的居民,屬於認了 這塊土地為家的人,而不是周邊軍力強盛的人。只要想獨立就可以獨立,不需要搬出歷史因素,我也支持世界各地想獨立的人民。中原必須大統一是一種迷信,一種 少人辯論過卻多人接受了的迷信,對大家最好的可能是一個美國式聯邦政府,或地方各自獨立,再成立一個像北約的組識互相保護,及一個像歐元區的組識加緊經貿 往來。不過無論是北約或歐元區式合併都是自由加入的,互相尊重,不勉強同化。獨立不是鬧事,是很基本的人權。為獨立運動犧牲的人都是勇敢的民主鬥士。香港 在過去幾千年都跟大陸是同一個國家,但這不代表今天也應該是同一個國家,因為最決定香港和大陸差異的,不是過去那幾千年留下來的文化遺產,而是在近代中國 發生的事,使得有知識的華人很多離開了大陸那些事,而香港則學習了西方民主自由法治思想的那些事。香港的主權移交是不符合國際慣例的,根據聯合國的 Declaration on Granting the Independence to Colonial Countries and Peoples,殖民地有權公投要獨立還是留在宗主國,例如直布羅陀公民投票就選擇了繼續留在英國,即使前宗主國西班牙至今不承認英國主權。人權宣言中國 有份簽署但沒份屐行。新界條款只是租借不是割讓不能成為藉口,根據國際慣例香港應被當作永久殖民地平等享有自決權。

將來如 果香港人跟大陸人思想文化拉近了,當然可以再合併,但不是今天這個仇怨已深的時候,就像情侶性格不合是應該暫時分手的。主權移交十四年,香港人跟大陸人合 不來已是明顯不過,大家可以有限度地交流,但不能更親。大陸人說受到香港人歧視,其實他們自己也討厭香港人是不是,合不來不合則去,不要強迫對方歸化自己 好不好。

我認為每個人都是獨立的個體,我的祖先的身份認同不等於我的身份認同。這種國民身份認同很主觀的,我自己在大陸出 生,我有很多親戚在大陸,但我在香港成長,甜酸苦辣都在香港經歷,所以我覺得香港是我家,不是大陸。在這個全球化的年代,血緣關係不再去到大於一切的重 要,我很欣賞美國那一套無分種族立國基於友誼的理想(雖然美國人實踐得不夠好)。對於大陸偏遠地區的貧苦大眾,我當然同情也願意捐助,但我對其他國家的窮 人的憐憫程度是一樣的,換言之,對大陸山區農民的同情心是出於「我是地球人」的身份,並不是我對中華人民共和國有歸屬感。很可惜,我能認同在港南亞裔和東 亞裔長期居民為半個香港人,絕不歧視少數族裔,但無法認同不愛香港的大陸人為同鄉。大家應該還記得,主權移交之前,及主權移交後起初幾年,香港人曾經有幻 想過大陸人真是同胞,以為同是中華民族後裔就是同胞,所以在大陸混亂時幫助大陸人逃到香港,大陸有天災人禍香港人踴躍捐助,我自己起初來到香港沒被歧視 過,完全沒有。可是近幾年,我們漸漸發現大陸人有錢了就不當我們同胞,只當香港一個賺錢賺福利的地方,完全失望。

我希望香 港獨立,但並不是要香港跟大陸切斷交流,我願意見到世界各國都有更緊密的交流。除非大陸派軍隊鎮壓,否則我也不想看見香港人在深圳河築城牆的情況,而我也 不認為自私的香港人願意服兩年兵役及花GDP 4%在國防上(新加坡是這樣獨立了)。我不認為香港跟大陸的經貿交流是單向的香港依賴大陸,根據我不完全的資料搜集︰港人在大陸消費要比自由行在港消費 多;香港的米主要從泰國入口而非大陸,香港買東江水已比海水化淡貴所以是廣東省有賺;香港是自己發電,並有剩餘賣給廣東省;大陸人要透過香港獲得國際車 牌;香港空氣污染七成來自大陸;大陸人來香港買大量奶粉因為品質較可靠;大陸人一方面罵香港人是殖民地奴才,卻又爭相申請居港權一起做奴才……這些都說明 了,香港不是單方面依賴大陸。日本和韓國的最大入口國和出口國都是中國,但大家不會說他們因此是依賴中國是應該納入中國版圖對不對,這是全球化的趨勢和有 comparative advantage下正常的經貿交流。

在大陸人眼中,香港人罵大陸女人和小孩吃東西弄污地鐵車廂 是反應太大了,捍衛廣東話也變成生安白造貶低普通話而非理性語言學討論。可是,為什麼香港人那麼大反應那麼不理性?我看到的,香港人是好像一群痛失家園的 災民無力地呼喊,我們無權管理不守禮的遊客,無力維護被侵蝕的本地文化,無權決定接收幾多移民,只好把一切悲傷憤怒都化作對大陸人的粗話,就像被欺負的小 孩,他沒有武器只能丟丟石頭。我不認為懷念英國的一部份香港人是崇洋媚外,那是發自內心的感激之情,我們絕對知道殖民地政府自己拿了好處,真誠為香港的官 不多,但英國人為香港確立了廉潔、自由和法治,建立了完善的社會福利制度,把香港從漁村變成國際金融中心,這些都是香港人自己做不到的,就看特區政府的無 能而知。我不覺得這是奴性,這是學生對老師般的感恩,我很佩服英國人的管治能力。殖民地政府沒有教我們愛英國,以前政府口號廣告公民教育都是教我們愛香 港。香港人在外國遇險,例如日本地震或泰國軍變,中國大使館不受理,反而英國會接走持有英國海外國民護照的香港人,我完全能理解他們認英國為祖國。還有, 香港人引以為傲的獅子山下自力更生精神,也是在殖民地政府下建立的。

台灣的朋友,請不要懼怕對岸軍力。如果情況是解放軍對 國軍,那當然解放軍勝。但打起來的實際情況將會是部分解放軍對全體台灣人民,加美軍支援,還有國際間對大陸侵略行為的譴責。大陸不可能調派太多兵力去打台 灣,因為台灣要獨立,大陸境內就有很多受壓迫已久的少數族群呼應,大陸要先控制國內的混亂。唇亡齒寒,懇請支持香港,當香港被完全同化,下一個目標一定是 台灣。無論你們要捍衛的是中華民國抑或台灣國的主權,我都很尊敬。請相信獨立運動不是尋釁滋事,是爭取很基本的人權。為什麼馬來亞迫新加坡獨立,但大陸是 迫香港合併?我看到前者是較文明。也想一讀《風雨獨立路—李光耀回憶錄>。

有空再寫英文翻譯。大陸的知識分子們,看到這裡可能你們心裡已積了很多怒氣,感謝你們抽時間理解不同的觀點。我不是文史哲系學生,不懂分析或代表其他獨立支持者的想法,這些都是我個人的感覺。我相信,香港獨立了,中港的仇怨會淡化,香港人和大陸人會學習互助互愛。

avatar
Aston Martin

文章數 : 452
注冊日期 : 2009-11-28

檢視會員個人資料

回頂端 向下

在美國出生的中國「雙非嬰」--潘小濤

發表 由 Aston Martin 于 周三 1月 25, 2012 2:47 pm

中國人終於掀起赴美產子熱了!

由於香港對「雙非問題」的非議愈來愈大,政府醫院也準備進一步收緊大陸孕婦來港產子,於是乎,國內孕婦轉戰美國,到美國產子。

其實這個現象由來已久。早在幾年前已有中介公司推出到美國產子的套餐服務。現時是十多萬元人民幣,包括到美國待產、生產及產後留在美國坐月的費用。這些大陸孕婦在生產前一、兩個月,被安排在民居或家庭旅館改成的坐月中心,由中介公司聘用人員或坐月中心職員照料,產後一個月返回中國。

這種旅行生產套餐之所以在國內大受歡迎,原因有二。其一,BB可入美國藉。其二,收費平。試想,一次旅行十多萬元,既可安全穩妥生BB,也可為BB取得美國公民身份,何樂而不為?如果超生,在國內動輒遭罰款十多萬元,現在這筆錢用來到美國生子,一舉數得,又不用白白繳交超生罰款。現在的中國富豪,有幾個沒有外國護照的?現在的官二代、高幹子弟,有多少沒有外國居留權?辦理投資移民,動輒幾百萬,還要坐移民監,目的都是為下一代,現在直接讓他們成為美國公民,經濟很多,手績也簡單,這樣的投資太值了!

由於愈來愈多中國人走鑽這個法律空子,美國國內開始有人不滿中國BB來搶福利、搶資源,醞釀要求修改法律,中國產婦很可能像在香港那樣,遭到很多反對。到時,中國孕婦可以轉戰歐盟小國,在那裡出生的小孩,又可擁有歐盟護照。若歐盟也收繄規定,就到加拿大、澳洲、新西蘭,都不行了,到太空去!總之,不在中國出生。

人望高處、水向低流,中國人這樣做,無可厚非。問題是,為甚麼今天的中國人還要千方百計幫助下一代逃離自己的國家?!這是中國人的悲哀嗎?不是,是這個不知所謂的政權的悲哀!甚麼大國崛起,世界第二大經濟體系統,統統都是騙人的鬼話,人民沒權投票,就用腳投票,以前是偷渡,現在是到外國生小孩!

http://www.881903.com/page/zh-tw/audiocolumndetail.aspx?itemid=473131
avatar
Aston Martin

文章數 : 452
注冊日期 : 2009-11-28

檢視會員個人資料

回頂端 向下

上一篇主題 下一篇主題 回頂端


 
這個論壇的權限:
無法 在這個版面回復文章